Durante años, organismos financieros internacionales han repetido la misma fórmula para el desarrollo: tribunales independientes, burocracias meritocráticas y protección absoluta de la propiedad privada. Sin embargo, China demostró que es posible prosperar sin seguir ese guion occidental.
El desarrollo económico de China no se logró siguiendo esa receta, sino que resolvió problemas prácticos con las herramientas imperfectas que tenía a mano, contradiciendo las recetas de la ortodoxia económica. Tras el desastre del maoísmo en los años 70, China carecía de leyes comerciales y protección a la propiedad privada. En lugar de esperar reformas formales, el gobierno aprovechó instituciones existentes, como las Empresas de Pueblo y Aldea.
Aunque existe mercado, el Estado conserva una función estratégica y busca orientar el desarrollo nacional, de forma que China no funciona exactamente como los países comunistas del siglo XX ni como las economías capitalistas liberales occidentales. La clave está en cómo una potencia combina mercado, propiedad pública, planificación y disciplina estatal con un objetivo simple: construir capacidad productiva, tecnológica y geopolítica.
Para Honduras y Centroamérica, este modelo presenta una pregunta fundamental: ¿es necesario copiar exactamente las instituciones estadounidenses para crecer económicamente? La Constitución china establece que el Estado fortalece la legislación y ajuste macroeconómico, porque en términos simples el mercado existe y opera, pero no manda, y esa conducción política, regulatoria y financiera distingue al modelo chino de la versión liberal clásica. La lección es clara: el desarrollo requiere pragmatismo institucional, no dogmatismo ideológico.
